Rozdział 2. Kreolingwistyka jako subdyscyplina językoznawstwa kontaktu zewnątrzspołecznego Nie jest łatwo jednoznacznie stwierdzić, która z proponowanych nazw prezentowanej w tytule tego rozdziału subdyscypliny językoznawstwa jest najwłaściwsza. W literaturze przedmiotu natknąć się można na bardzo różne nazwy, za którymi często stoją różne sposoby rozumienia i klasyfikacji. Najczęściej termin „kreolingwistyka” jest używany zamiennie (i mylnie) z terminami „językoznawstwo kontaktu” lub nawet „geolingwistyka” (ang. geolinguistics) (zob. też Ducrot, Todorov [1972] 1979). Kreolingwistyka niekiedy jest też błędnie zwana językoznawstwem przestrzennym (ang. aerial linguistics)62. Przyjąć można, że „językoznawstwo kontaktu” jest terminem obszerniejszym, zawierającym w sobie terminy określające jego subdyscypliny badawcze, o tej samej perspektywie badawczej, natomiast różnych przedmiotach badań, a co za tym idzie, również odmiennej metodologii prowadzenia badań. Wychodząc z powyższego założenia, należałoby w ramach tej dyscypliny wyróżnić językoznawstwo kontaktu zewnątrzspołecznego, obejmującego m.in. makrosocjolingwistykę (opisującą np. zmianę lub śmierć języka, zachodzące w wyniku kontaktu większych społeczności mownych czy też badającą etnografię mówienia większych społeczności mownych, w tym społeczności dyskursu) i kreolingwistykę. Ta o s t a tn i a by ł aby tut a j r ozumi ana j ako subdy s cyp l i na j ę zykoznaws twa kont aktu z ewną t r z spo - ł e c znego , kt ó r a s t awi a s ob i e z a g ł ówne z adan i e op i s ywan i e i badan i e pr oc e s ów pows t awan i a i z an i ku p i dżynów, j ę zyków kr eo l sk i ch i j ę zyków mi e s z anych , pows t a j ą cych i zmi en i a j ą - cych s i ę wr a z z r ozwo j em kont akt ów spo ł e c znych , niekoniecznie w dużych społecznościach mownych. Zakres kreolingwistyki definiował już David DeCamp w jednej ze swoich prac, opublikowanej w 1968 roku. Kreolingwistyka – jeszcze bardzo rzadko obecna w programach polskich uczelni – z a jmu j e s i ę r ówn i e ż dokument owan i em dynami k i r ozwo j u 62 Zob. też rozwinięcie tego tematu w pracy Piotra P. Chruszczewskiego (2011: 124 i następne).
RkJQdWJsaXNoZXIy MTE5NDY5MQ==